El pasado lunes, el dirigente Ramiro San Pedro visitó los estudios de Fm identidad. Se refirió a la actualidad nacional ante la renuncia del ministro Martín Guzmán, sobre lo cual dijo que vivió momentos de mucha ansiedad y también manifestó estar muy sorprendido por la forma en que concretó su salida.
Según Ramiro, la manera en lo hizo significó una ingratitud hacia el Presidente y una falta de responsabilidad, e indicó que la falta de una política tan necesaria para este cargo nos recuerda a economistas de otros tiempos.
Con respecto a Silvina Batakis, se mostró satisfecho con que hayan elegido su nombre entre la variedad de opciones que se escuchaban. “Sin duda es una persona muy formada y tiene un modelo de economía más cercano al que queremos, pero por supuesto hace falta el capital político para poder llevarlo a cabo”, dijo. Además, opinó que “le espera una tarea difícil con el condicionante del Fondo, la situación internacional, la oposición y la inflación que dejó el anterior gobierno dejo; sumado a lo que tenemos hoy -la pandemia y la guerra entre Rusia y Ucrania-“.
Considera que la Vicepresidenta de la Nación, siendo la persona que aporto más votos, debería estar más cercana a la toma de decisiones, “aunque sabemos que éste es un país presidencialista”, indicó.
En cuanto a la intervención de Estela de Carlotto, resaltó que “toda esa legitimidad que se ganó en su lucha, la puso al servicio de la Patria, aunque parezca exagerado”. “Su intervención permitió que esto no termine muy mal”, añadió.
Ramiro manifestó que “se deberá reflexionar cómo seguir sin volver a repetir algunas situaciones que allanen el camino a la derecha”. Sostuvo que “no se puede tener actitudes dubitativas de ahora en más”, y arremetió: “me indigna ver como quienes llevaron al país al Fondo, salgan a dar cátedra e indicaciones”.
Aseguró que el espacio de “Juntos” es la versión contemporánea de la elite que representaron Sarmiento y Mitre, quienes no querían un país para todos. Indicó que “en Argentina hay desde el origen una causa no saldada llamada ´grieta´, pero en realidad es un proyecto de país que se enfrenta con un modelo de colonia”.
Reconoció que en el peronismo hay un sector que piensa que no debe ser revolucionario, mientras que hay otra parte que sí (entre los que se encuentra él). En ese marco, opinó que el menemismo no tiene nada tiene que ver con el peronismo ya que marcó la puerta de entrada del neo liberalismo.
Consultado sobre el 2023, considera que hay que cuidar algunas personas que pueden ser candidato/a, ya que ve complejo que pueda ser Cristina porque está todo preparado como para que sea proscripta.
Posteriormente, opinó sobre la reunión que mantuvieron en 9 de julio concejales de la Cuarta Sección Electoral para cuestionar a Pablo Zurro, pero dijo no adherir. “En la Cuarta somos minoría y eso abre un montón de discusiones, no creo que debamos hacerle el juego a la derecha haciendo un encuentro abierto para buscar culpables”, dijo. Además, enfatizó que “son dificultades en las que todos somos responsables, ero las tenemos que resolver ´puertas adentro´” ya que “nuestra división no sólo afecta al Frente de Todos, sino que también repercute en la calidad de vida de la gente”.
Respecto a Bragado, manifestó que el peronismo tiene una nueva oportunidad de recuperar el gobierno ante una gestión de Gatica desgastada y que “no tiene nada para demostrar”. “A ellos les alcanza unirse con su anti-peronismo, pero a nosotros no nos alcanza el peronismo para unirnos”, indicó.
Por último, indicó que “hoy hay mucha desesperanza, ya que nuestra militancia es la gente que está preocupada por comer”.
FM IDENTIDAD
