En medio de la polémica que existe a nivel nacional por el Mega – DNU del presidente Javier Milei, la ex concejal radical Viviana Morossini utilizó sus redes sociales para expresarse sobre el asunto. Dijo que “hay cuestiones que deben pasar por el Congreso”, e indicó que “ganar una elección aunque sea con una amplia mayoría, no habilita a dejar de lado los principios de la República”.
La abogada manifestó su opinión, en línea con lo expresado por el presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau. “Coincido con la opinión del presidente de la UCR, y por estas cuestiones se decidió institucionalmente mantenerse independientes al momento de la elección, ya que no había representantes partidarios”, dijo.
Morossini remarcó que “hay cuestiones que deben pasar por el Congreso y este caso con tantas modificaciones a leyes muy importantes y hasta a Artículos del Código Civil y Comercial así debería hacerse, el ganar una elección aunque sea con una amplia mayoría, no habilita a dejar de lado los principios de la República”.
¿Qué dijo Lousteau? “El presidente anunció un Mega DNU de una amplitud y longitud inédita. Estoy de acuerdo en que debemos cambiar muchas cosas en Argentina, entre ellas el improductivo desempeño de partes de nuestro Estado y regulaciones que traban el buen funcionamiento de diversos sectores de la economía. Pero este DNU tiene 82 páginas con 366 artículos que derogan y modifican un sinnúmero de leyes y decretos. En el contenido del Mega DNU hay algunas iniciativas que pueden ser interesantes y otras irrelevantes para la agenda urgente. Otras pueden juzgarse como buenas, malas o realmente muy malas para las urgencias de la sociedad. Cada una de ellas merece un análisis riguroso e individual y para eso está el Congreso”.
Lousteau enfatizó que “el respeto a la institucionalidad evita abusos que dañan la sociedad. Es sano hacer el ejercicio de pensar cómo reaccionaría uno si un presidente de signo político contrario al propio hubiera: 1) dado la espalda a la Asamblea Legislativa; 2) tomado medidas económicas con fuerte impacto para amplios sectores; 3) hubiera hecho exhibicionismo de fuerzas de seguridad y 4) dictado un DNU fuera de la legalidad que interfiere en múltiples áreas de la vida y la actividad. Así no funciona una democracia plena”.
A modo de alternativa, el radical opinó que “el presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo que se pueda votar por capítulos, y convocar a extraordinarias para darle tratamiento urgente. Así las reformas positivas, que tendrán consenso, podrán sancionarse y las que no lo sean, evitarse. Toda otra alternativa, ya sea no hacer ninguna reforma o hacer las que no deberíamos, es mala para el presente y el futuro de los argentinos”.
