La concejala volvió a disentir con sus pares de Cambiemos y se abstuvo al momento de votar
Tal como lo informamos ayer, en la Sesión Especial del día miércoles pasado el Concejo Deliberante aprobó la designación de la Dra. Viviana Morossini como titular del futuro Juzgado de Faltas Nº2.
Casi todos los integrantes del Frente Cambiemos dieron el visto bueno, salvo Laura Pico concejal del Interbloque UCR Cambiemos que se abstuvo de votar. Volvió a disentir con el bloque oficialista señalando “quiero marcar la diferencia”.
Al respecto consultamos con la concejala sobre su posición a la hora de votar, la misma manifestó “CAMBIEMOS, ya la gente lo sabe, es un conjunto de fuerzas políticas afines que trata de hacer lo posible por gobernar juntos y que sea lo mejor”.
Pico indicó “nosotros desde el radicalismo tratamos de ayudar y hacer aportes por la positiva en la construcción de este frente, que queremos que vaya más allá de ser un frente electoral”, sosteniendo Laura Pico que “el radicalismo es muy bueno en construir frentes electoralistas que le ganen a la oposición, pero después tenemos nuestros problemas para decir cuál es la política hacia adentro”.
Pico sostuvo que “Bragado no es un caso aislado, estás diferencias las tenemos a nivel provincial y nacional, específicamente aquí en Bragado el radicalismos al cual pertenezco que es una corriente social demócrata, tiene por delante respetar las instituciones, los mecanismos de designación, de los que sean funcionarios que tengan que ocupar cargos a perpetuidad y creemos que tiene que ser transparente e idóneo y nosotros nunca estamos hablamos de las personas en este momento circunstancialmente que son objeto de la discusión, lo que si decimos es que no estamos de acuerdo con la forma, me van a responder que es legal, pero no es ético y moral, la reforma que está llevando adelante CAMBIEMOS en cuestiones políticas es de profundidad y una de las cuestiones de profundidad que hay que modificar es la Ley Orgánica de Municipalidad”.
Agregó “esa Ley en la actualidad habilita a designar funcionarios, como puede ser éste caso, el de Juez de Faltas, que va a ir más allá del mandato de Vicente Gatica y va a quedar, el vecino merece otro tipo de justificaciones y explicaciones, saber cómo se designa ese juez, es ahí donde hay que hacer foco en las personas que piden un cambio real y tiene que ser un poco más transparente el mecanismo de designación”.
El concejal del Interbloque UCR Cambiemos al referirse cómo podría haber sido la designación del titular del cargo en cuestión indicó que “podría haber sido a través de un concurso de oposición y antecedentes”, además expresó “coincido con lo expresado por los concejales Gelitti y Neri, el tiempo debería haber sido antes para alcanzar un proyecto para elaborar un posible terna, poder elegir de otra manera y tener otras herramientas, debería haberse tratado más en el trabajo de comisión”.
Pico manifestó “lo más grave acá es que no sabemos cuánto dinero va a costar, estamos designando un funcionario que va a quedar a perpetuidad, va a ir más allá de la gestión municipal del actual Intendente y esos tipos de cargos nosotros debemos cubrirlos con los mecanismos de más transparencia e idoneidad como dijo el presidente Macri cuando abrió este año el Congreso Nacional y nos pidió a todos que colaboremos en ese sentido, creo que el radicalismo y el PRO tenemos el deber de marcar estas cuestiones para que se puedan corregir“.
Por otra parte la concejala expresó que “hay que tener en claro que en Bragado, CAMBIEMOS tiene mayorías con las cuales con una posición como la mía contribuye a la riqueza del debate político y no afecta la gobernabilidad, aclaremos que desde el momento que una decisión en la banca que circunstancialmente estoy representando comprometa la gobernabilidad nosotros vamos a dar otro tipo de discusiones, no vamos a llevar a un mal trance al Municipio local”.
En cuanto al cuestionamiento de cuánto influye la afinidad política en la elección o designación de un cargo de Estado, Laura Pico opinó “nosotros acá en Bragado nos conocemos todos, sabemos quién tiene un pensamiento afín con el peronismo, quién puede ser más del radicalismo, que si el actual Juez de Faltas Nº 1 fue hasta concejal por el PJ, más allá de las cuestiones políticas partidarias, nosotros creemos que no hay que cuestionar a las personas hay que hacer los procedimientos bien y de una vez, cuesta lo mismo hacer las cosas bien que mal, entonces procedamos bien, tomémonos los tiempos, decidamos y hagamos que ese Juez nazca bien y nadie lo pueda cuestionar, ahora van a salir a cuestionar y no vamos a poder defenderlo de eso, que fue una decisión tomada en solitario por el Intendente y quien va a poder refutar esa decisión si no tuvimos ni una terna”.
Laura Pico más adelante manifestó que “el día que se trató en comisión acá, mandé mi posición por escrito, dejando en claro que pedía un tema y poder analizar tres currículum para ver la idoneidad y si realmente la Dra. Morossini reunía todo esto, yo no hubiese tenido problemas en votarlo, ese mismo día por paradojas de la vida no estaba en Bragado fui a rendir un concurso para uno de los poderes del Estado, en los cuales son sumamente exigentes y rigurosos y nunca me atrevería a acceder a un cargo del Estado sin rendir un concurso, porque así como lo pido para los demás para el gobierno local con la responsabilidad de ser en la actualidad gobierno oficialista, también me lo exijo a mí, uno aplica la doctrina en los actos propios”.
Laura Pico cuando fundamentó desde un principio su postura de abstención, dejó en claro que más allá de una cuestión política partidaria de los radicales, los del PRO, del eje y la transparencia en CAMBIEMOS manifestó que “había que consultar a los colegas, nosotros siempre bregamos para que hubiera la mayor consulta y que la persona que ocupe el cargo sea designada idóneamente, vuelvo a recalcar “no ponemos en discusión a la persona, sino a los mecanismos de designación de este funcionario”.
EL CENSOR.
